Terijs Zole pret plakanu adījumu futbola zeķēs: kurš no tiem ilgst ilgāk uz zāliena

Piedāvājam futbola zeķes divās zoles konstrukcijās: frotē (cilpveida spilvens) un plakanā adījumā. Kāds klients Teksasā mums jautāja, kurš no tiem labāk turas uz mākslīgā zāliena. Mēs veicām nodiluma testu, lai noskaidrotu. Mēs iedevām koledžas komandai 50 pārus no katra veida un izsekojām, cik mazgāšanas reizes katrs pāris izdzīvoja, pirms zole uzrādīja redzamu nodilumu. Frotē zoles zeķes vidēji mazgāja 42 reizes, pirms polsterējums bija saplacināts. Plakanās trikotāžas zeķes bija vidēji mazgātas 58 reizes, pirms pēdas daļā parādījās caurumi. Iemesls nav dzijas izturība. Abos izmantots viens un tas pats 48-42-10 kokvilnas-poliamīda-spandeksa maisījums. Atšķirība ir tajā, kā zole mijiedarbojas ar zālienu. Frotē cilpas rada vairāk berzes punktu uz mākslīgās zāles asmeņiem, kas paātrina nodilumu. Plakans adījums slīd pa virsmu ar mazāku pretestību. Bet frotē ir priekšrocība, ka plakanajam adījumam nav. Amortizācija absorbē triecienu skriešanas un lēkšanas laikā. Spēlētāji, kuri trenējās uz zāliena, ziņoja par mazāku papēžu nogurumu pēc treniņiem ar frotē zeķēm. Aptauja, kurā piedalījās 30 spēlētāji, parādīja, ka 22 labāk patīk frotē, lai gan zināja, ka tas nolietosies ātrāk. Tagad mēs iesakām frotē zoli komandām, kuras par prioritāti uzskata komfortu un katru sezonu nomaina zeķes. Plakans adījums komandām, kuras vēlas ilgāku kalpošanas laiku un ir gatavas ziedot amortizāciju. Izmaksu atšķirība ir aptuveni 5 centi par pāri, un frotē ir dārgāka iespēja. Lielākā daļa spēlētāju galu galā izvēlas frotē, kad tiek dota izvēle. Treneri parasti izvēlas plakanu adījumu par budžetu. Mēs ļaujam katrai komandai izlemt, pamatojoties uz to maiņas ciklu.